海外手术——我的视角

​2. 出现问题时

我最常遇到的情况是：患者无法直接联系到主刀医生。沟通必须通过代理人进行，而此人几乎肯定不具备医学专业背景。患者收到的建议究竟是源自医生本人、反映了代理人的个人解读，还是仅仅基于某种既定流程，根本无从核实。我曾见过患者向我展示相关沟通截图，其中传达的建议在临床上并不恰当，甚至可能带来危害。

​​​

每当我调取那些在海外接受过手术的患者的手术记录时，结果要么是记录未获提供，要么是根本就不存在。按法律规定，主刀医生必须留存书面手术记录；记录的缺失本身就说明了问题。

​

若缺乏相关病历资料，出于对法律责任的考量，新加坡乃至世界各地的多数诊所通常都会合理地拒绝接诊那些因海外手术而出现术后并发症的患者。患者往往在求医无门的情况下陷入恐慌，最终只能将急诊科作为“最后一道防线”。然而，急诊科的职能并非处理择期手术的并发症。急诊科的资源配置主要针对创伤和急性病症，而非腹壁成形术后的伤口问题、隆胸美容术后的积液，更不包括引流管堵塞或负压失效等状况。此类病例需要整形外科医师介入，可能涉及二次手术，并需要系统的术后随访。英国国家医疗服务体系（NHS）的数据反映了这一沉重负担：每位患者的平均治疗费用高达近1万英镑，且伴随着超常的住院时间和多次外科干预。

​

曾有患者因在海外接受缩胸手术后出现血清肿、吸脂部位感染或吸脂术后积液等问题向我求助。但在每一个案例中，患者最终都拒绝了进一步的评估或治疗。我理解这种顾虑，但若不加以处理，并发症的病情可能会迅速恶化。例如，未加处理的血清肿可能继发感染，导致患者无法仅通过简单的影像引导引流来治疗，而必须在全身麻醉下进行开放式冲洗引流；吸脂部位的感染则可能发展为坏死性筋膜炎——这是一种危及生命的病症，需要进行彻底的清创手术，且伴有极高的死亡风险。

​

对于那些远赴他处接受手术的患者来说，还有一种极少被提及的风险：深静脉血栓形成（血栓）和肺栓塞。大型手术在术后恢复期本身就伴有公认的血栓栓塞风险，而长时间保持静止不动以及长途飞行更会加剧这一风险。大多数患者在术后五到七天内乘机返家，而这段时间恰恰处于风险最高的时​​期。肺栓塞可能致命。

​

这种风险已有充分的文献记录。Pannucci 等人针对整形与重建外科患者验证了 Caprini 风险评估模型，结果发现，在未进行药物预防的情况下，Caprini 评分超过 8 分的患者中，约有九分之一发生了静脉血栓栓塞（VTE）；尤为重要的是，VTE 风险并不仅限于术后即刻阶段 (J Am Coll Surg, 2011)。腹壁成形术、吸脂术和乳房手术等大型美容手术，其患者的 Caprini 评分通常处于这一高风险区间。长途飞行会进一步加剧这种风险。至于针对海外患者，医疗方是否进行了风险分层、开具了适当的预防药物，并就回国途中如何使用加压措施及保持水分提供了指导，我不得而知。但根据我的观察，对此我持怀疑态度。​

 

患者对这些风险毫不知情，这一事​​实也反映了他们所获知情同意过程的质量。尽管该研究中静脉血栓栓塞（VTE）的总体发生率为1.69%（即每1000名患者中有16.9人发病），但一旦这种事降临在自己身上，这些统计数字便失去了意义——因为在那一刻，结果只有“发生”（100%）或“未发生”（0%）两种可能。

​​

甚至有本地中介机构找过我，希望为那些正安排出国接受手术的患者落实术后护理。术后护理往往只是事后的补救措施，是在发现服务缺口显而易见后才匆忙增补的。具有讽刺意味的是，这种需求通常是由患者自己提出的。在外科治疗中，手术本身只是整个疗程的一部分，随后的数周乃至数月才是另一重要阶段。那种将术后护理视为可选附加服务（并借此寻求额外创收）的商业模式，并非以患者为中心，而是一种留有“未竟事宜”的交易。

​​

这些中介机构可以不受卫生部（MOH）监管，随心所欲地发布术前术后对比照、患者好评以及夸张的疗效宣传；而像我这样在新加坡执业的外科医生却无法这样做。那么，请试问自己：这背后究竟发生了什么？新加坡注册医生被禁止进行的广告宣传，却由不受监管的中介机构大肆开展，从而制造需求并将客源导流至海外诊所。这本质上是利用监管漏洞构建的一种商业模式。那些精美的 Instagram 页面并不能证明医疗质量，它们只是整个获客漏斗中旨在吸引你注意、却掩盖了实质问题的那一部分。

​​

如果您在海外接受了医疗手术后感觉身体有异样——例如肿胀加重、伤口久不愈合或疼痛加剧——请务必立即就医检查。若能及早处理，并发症通常都是可控的；反之，若因难为情而延误诊治，并发症可能会演变成无法挽回的严重后果，甚至危及生命。